(Unit21 759)

Szerintetek annyira lehetetlen, h Dumbledore tényleg meghalt? JKR-t ismerve nem hiszem, h sokat szőrözne vki megölésével, még akkor is, h nagyon szereti a karaktert, lásd Sirius. Mindig jó okkal művel ilyeneket, nem? Különben is, lett egy portréja az ex-irodájában, remélem majd onnan fog tudni kommunkálni a népekkel. Ja, és mi van Fawkes-szal, nem bírom elképzelni róla, h tetteti azt a siratóéneket v mit és elhagyja Hogwarts-ot (bár azt belátom, h esetleg követheti DD-t, de akkor is).

(keopsz 1544)

Nem tudom, hogy volt-e errol mar szo, de szvsz Snape nem oltem meg DD-t. Ha emlekeztek ra Bellatrix ellen Harry mar bevetett egy UC-t, de nem hatott ra. Bellatrix felvilagositotta Harry-t, hogy nem csak a varazsiget kell kimondani hanem akarni is kell a dolgot. Snape egyszeruen kimondta a varazsiget, de nem akarta, hogy DD meghalljon. Igy nem volt semmilyen hatassal. A nagy durrt pedig elintezte mashogy.

Igy ketto legyet utnek egy csapasta. V bizalma meg jobban megerosodik Spane fele, mig DD a hatterbol tud tevekenykedni, mert mindenki azt hiszi, hogy meghallt. Szvsz a 7. resz utolso fejezeteiben majd megjelenik DD es besegit, majd elmeseli a dolgokat aka Leslie L. Lawrence modra.

(nagini 1545)

Áhhh, nem hinném, hogy Dumbi visszatérne. Az nagyon Dallas feeling lenne.

Érdekes lenne, ha Dumbi egyszercsak kiugrana az egyik bokorból, hogy:

"Nem haltam meg, az egész csak egy átverés volt Tom. Nézd, ott vannak a kamerák. kapsz egy üveg pezsgőt is."

(keopsz 1548)

Eppen ellenkezoleg. Az lenne az eroltetett ha DD meghalt volna. Ugyanis az O kezeben futottak ossze a szalak. Ki venne at az O helyet? Arrol nem is beszelve, hogy a halala teljesen megrendezettnek nez ki. Snape szvsz azert "vegez" azonnal DD-vel, mert nem akarja, hogy veletlenul valaki mas tegye ezt meg. Es ez nem erinti az UW-t sem, mert az nem volt hataridohoz kotve. Mivel V nem fogja megolni Dracot, igy Snape sem fog meghalni.

Es ellentetben NAR allitasaval, DD valoban felrepul a levegobe amikor az AK eltalalja es ugy esik le. Ez nagyon gyanus ugyanis a tobbi esetben ilyen nem tortenik. Cedric is csak ugy osszeesik.

Egy biztos. V elpusztitasahoz cselre van szukseg hiszen ki kell csalogatni a rejtekhelyerol es meg harom (vagy ketto?) horcurxot is meg kell semmisiteni. Ha DD valoban meghalt volna, akkor ennek a veghezvitele eleg lehetettlennek tunik szamomra. (Persze egy iro azt talal ki amit akar, de ugye ertitek, hogy mire gondolok. Ha JKR 6 regenyen keresztul azt sulykolja az olvasokba, hogy DD az egyetlen akitol V fel, akkor hogy varja el az olvasoktol, hogy "elhigyjek", hogy DD nelkul is lehet gyozni?)

Persze egyaltalan nem biztos, hogy V meghal. Ugyanis DD szavaibol azt lehet kiszurni, hogy itt tul. keppen onbeteljesito joslatrol van szo. Csak azert tortent az egesz, mert V a joslat alapjan cselekedett. DD utalt is ra, hogy Harrynek ezt nem kell tennie.

Ugyhogy egyaltalan nem biztos, hogy V meghal, de ha igen akkor biztos, hogy nem egy egyszeru AK vegez vele.

(Bé-S 1549)

Eppen ellenkezoleg. Az lenne az eroltetett ha DD meghalt volna. Ugyanis az O kezeben futottak ossze a szalak. Ki venne at az O helyet?

erre csak egy válaszom van:

'I am not worried, Harry,'- said Dumbledore, his voice a little stronger despite the freezing water. ' I am with you.'

(karbalán 1556)

Eppen ellenkezoleg. Az lenne az eroltetett ha DD meghalt volna.

Szerintem inkább logikus.

Ki venne at az O helyet?

Senki. Nem is kell.

Snape szvsz azert "vegez" azonnal DD-vel, mert nem akarja, hogy veletlenul valaki mas tegye ezt meg.

Lásd pl Serpentina teoriáját.

Es ellentetben NAR allitasaval, DD valoban felrepul a levegobe amikor az AK eltalalja es ugy esik le. Ez nagyon gyanus ugyanis a tobbi esetben ilyen nem tortenik. Cedric is csak ugy osszeesik.

Potterék háza meg összedőlt. Na és? Rowling szereti a fontos szereplők látványos elhullását. Ebből még nem kell messzemenő következtetést levonni. Ha az AK sosem járna ilyen látványos következményekkel, akkor Voldi azonnal tudná, hogy Piton átverte.

ki kell csalogatni a rejtekhelyerol

Nem hiszem, hogy olyan nagyon bújkálna.

Ha DD valoban meghalt volna, akkor ennek a veghezvitele eleg lehetettlennek tunik szamomra.

Akkor nagy meglepetést fog okozni a 7. könyv.

Ha JKR 6 regenyen keresztul azt sulykolja az olvasokba, hogy DD az egyetlen akitol V fel, akkor hogy varja el az olvasoktol, hogy "elhiggyek", hogy DD nelkul is lehet gyozni?

JKR azt "sulykolta", hogy Dumbi az egyetlen, akitől fél, de Harry az egyetlen, aki legyőzheti. Ebből a szempontból tehát csak akkor lett volna meglepetés, ha Harry meghal. Dumbi halála várható volt, mivel Harrynek egyedül kell szembenéznie Voldemorttal.

Persze egyaltalan nem biztos, hogy V meghal.

Ha Voldi nem halna meg, akkor az egész történetnek semmi értelme sem lenne.

Ugyanis DD szavaibol azt lehet kiszurni, hogy itt tul. keppen onbeteljesito joslatrol van szo. Csak azert tortent az egesz, mert V a joslat alapjan cselekedett. DD utalt is ra, hogy Harrynek ezt nem kell tennie.

De Harry kénytelen rá, mert Voldi kényszeríti.

biztos, hogy nem egy egyszeru AK vegez vele.

Ez valószínű. Az túl egyszerű lenne.

(NAR 1557)

Az lenne az eroltetett ha DD meghalt volna. Ugyanis az O kezeben futottak ossze a szalak. Ki venne at az O helyet?

Emlékezz Trelawney második jóslatára: a Sötér Nagyúr hatalma rettentő lesz, mint valaha. Egyedül Dumbledore-tól tartott, mután Dumbledore meghalt, Trelawney jóslata bevált.